Carl-Johan Norberg 97-12-29 Sturevägen 2 137 34 Västerhaninge Riksidrottsnämnden Idrottens hus Farsta Kompletterande inlaga avseende anmälan för brott mot RF:s regler mot doping, gällande 650103-1139, Carl-Johan Norberg ______________________________________________________________________ Jag driver sedan 1989 det auktoriserade bevakningsföretaget CJN Entréservice AB, med inriktning på bevakning inom hotell- och restaurangnäringen. Hard Rock Café är den största uppdragsgivaren tillika Sveriges mest lönsamma och effektiva restaurang. Således en kund som är enormt betydelsefull för företaget. Min bror är dessutom verksam inom Hard Rock Café som kökschef, vilket ökar betydelsen för företaget att utföra alla åtaganden klanderfritt. Omfattningen av uppdraget uppgår till ca 1,5 Mkr/år. De arbetsuppgifter jag uppdragits att utföra vid detta tillfälle är bland annat att under öppettiden torsdag till fredag, kontrollera om barpersonalens agerande är klanderfritt. Hard Rock Café Köpenhamn använder sig av Micros kassasystem och syftet med uppdraget är att få en uppfattning om detta system är säkrare än t ex ADS Anker vad avser svinn etc, då Hard Rock Café Stockholm står i begrepp att byta system. Vidare ska naturligtvis eventuella oegentligheter åtgärdas. Debiteringen för uppdraget är 295 SEK exkl. moms samt resekostnader, totalt rörande en tidsåtgång om 40 timmar. Ett vanligt sätt som barpersonal begagnar sig av är att ta med sig egen sprit eller öl för att därefter försälja densamma utan att kassasystemet inblandas, en kontroll av detta gör naturligtvis att man svårligen på förhand kan säga en tid som man kan komma ifrån då det är omöjligt att förutsäga när den eventuella oegentligheten kommer att begås. Vidare är det vanligt att inslagen i kassan inte överensstämmer med försäljningen i realiteten. Det krävs följaktligen en god uppfattning om vad som gått ut över disken, vilket sedan jämförs med kassasystemets uppfattning. Inte heller detta går att genomföra med alltför långa avbrott, då även den omvända situationen kan uppkomma, d v s att sälja först och sedan ställa dit eget. En följd av uppdraget blev att Hard Rock Café Stockholm numera begagnar sig av Micros kassasystem en investering om ca 0,5 mkr. Jag föreslog för Ulf Nordberg att det var möjligt nattetid, efter arbetet, att genomföra kontrollen, men han sade att det inte kunde vara så svårt att ordna detta på dagtid trots ovan given förklaring. Nordberg framhöll vidare att det inte räckte med lördag dag, så jag bad honom att säga en tid så att jag möjlighen kunde styra verksamheten därefter. Det var han inte villig att göra. Den innevarande kvällen var inte heller ett alternativ enligt Nordberg. En sak som kan ses som lite förbryllande är att Nordberg genom att inledningsvis rikta ett öppet misstroende mot min närvaro i Köpenhamn (säger att han inte tror att jag är i Köpenhamn), skapar ett dåligt underlag för diskussionen. Dock kan det tyckas att jag borde översett med detta, men då jag av naturen är ganska temperamentsfull, svalde jag detta helt och blev därmed mer principfast än vad som annars borde vara fallet. Något som de flesta blir när man blir direkt anklagad för att ljuga. Utan att vara GSM tekniker begriper jag ändå att avståndet är utan betydelse för mottagningen, dessutom ringde jag ifrån 00945-33330850 ett UD telefonummer. Comviq kan vidare styrka att jag vid denna tid befann mig i Köpenhamn. Att Nordberg vidare uttalade att vi inte kunde sitta i brevlådan och utföra dopingkontroller, samt att han med all rätt kunde gå runt mitt hus och titta in förbättrade inte precis diskussionsklimatet. Att jag inte ville ringa upp Nordberg var fel. Jag sa att det inte tjänade mycket till, eftersom jag sov fram till dess jag skulle börja jobba, och det ändå bara var nätterna som stod till buds då testet kan dra ut på tiden, så vi kunde lika gärna höras per mobiltelefon under dagen. Jag hade den på vilket räkningen också utvisar. Jag uppgav adressen till Sankt Annae Plads, som den adress där jag vistades nattetid efter 03.00, vilket Nordberg även skrivit, men sedan tyckts glömma. Om det varit angeläget kunde Nordberg ha väntat utanför denna adress på natten då jag påtalade att jag skulle vistas där. Vad avser kallelsen till Västertorpshallen upplyste Nordberg själv mig om detta. Min fru har inte för vana att öppna min post. Att jag inte samarbetade i den utsträckning Nordberg önskade är naturligtvis en subjektiv bedömning och vore det min vilja att hålla mig undan skulle jag överhuvudtaget inte ringt upp. Nordberg understryker sin inställning i sin anmälan genom att uttrycka sitt vetande om att det skulle bli någon form av otrevlighet, det klargör i vart fall hans vilja till samarbete. Detta skall ju vara något dubbelsidigt såvitt jag förstår. Ett samarbete kan inte vara ensidigt utan ska väl ändå beröra minst två parter. Jag sade vidare att Nordberg fick kontakta UD, och om de godkände att lämna ut telefonnumret så kunde han nå mig på Sankt Annae Plads 9. En slutsats av detta måste väl ändå vara att Nordberg, som enligt egen utsago vetat om var jag befunnit mig nattetid, efter 03.00, rimligen borde föreslagit att vi kunde ses utanför denna adress (St Annae Plads 9) på natten. Detta är ingen idrott som är lönsam att berdriva ur ekonomisk synvinkel utan som förutsätter ett civilt arbete för att finansiera det hela. I detta perspektiv måste väl rimligen arbetet alltid sättas i första rummet, annars kommer sporten att dö ut. Det fanns ingen avslutning på diskussionen där det fastställdes någon tid eller att Nordberg avsåg göra någon anmälan, samt de konsekvenser som kunde komma därav. Om jag blivit upplyst om detta samt medveten om att detta skulle bli resultatet av mitt agerande skulle situationen sannolikt inte ha uppkommit. Med vänlig hälsning Carl-Johan Norberg
I Emils och KFIFs Gästbok I Kalendrium för 97/98 I e-post I Länkar I Webmaster EmilI
________________________________________________________
Denna sida syns bäst med uppösning 1024 x 768 och Netscape Navigator 3.0
