Sluta leta efter bästa företaget för att ta billiga mikrolån på 1000 kronor
. Hos Passagen konsumentguider hittar du en bra samling av olika låneföretag på ett ställe.
Följande mejl sände jag till Aftonbladet den 25 april 2004:
Pseudonymerna Katarina Larsson och Peter Karlsson har den 21/4 återigen fått utrymme på Aftonbladets debattsida att angripa politiska meningsmotståndare. Den här gången är det Nationaldemokraterna som man spyr sin galla över.
Paret Karlsson/Larsson använder sig av samma gamla odemokratiska metoder som man haft sådan framgång med tidigare. Man skandaliserar, förnedrar och etiketterar människor på ett avskyvärt sätt och de kan göra detta med den fulla vetskapen att de angripna aldrig får en chans att försvara sig. Trots att angreppen är så oerhört grova denna gång, kommer Aftonbladet aldrig att upplåta spaltutrymme till de angripnas försvar. Något som borde vara en självklarhet i ett demokratiskt rättssamhälle. Men därvidlag är det ingen skillnad på Mugabes Zimbabwe och de "demokratiska" Sverige. Att angripa invandringskritiker, nationalister och skeptiker till det framväxande mångkulturella Sverige är helt riskfritt. De påhoppade kommer aldrig att få försvara sig. De är helt enkelt fredlösa.
Jag har följt den nationella
rörelsen under de senaste tio åren och vad det gäller
Sverigedemokrater och till stor del även Nationaldemokrater,
så
upplever jag dem som demokratiska föredömen. Om det
är som Karlsson/Larsson påstår att dessa grupperingar
skulle vara det värsta och farligaste vi har i vårt
samhälle, då kan människor i vårt land se
framtiden an med tillförsikt.
Säkert finns det en och
annan SD:are och ND:are med den mörka bakgrund som Karlsson/Larsson
påstår, men det finns också andra personer i
dessa partier som jag vill betrakta som både moraliska och
politiska föredömen. Dessa personer har fått utstå
mycket under åren och sällan eller aldrig har de fått
möjlighet att yttra eller försvara sig, ens när
de blivit angripna. Det är just detta omoraliska och odemokratiska
betteende som gjort att jag tagit som min livsuppgift att ställa
mig i fronten till deras försvar. SD och ND har aldrig kunnat
hålla ett förannonserat politiskt möte utan att
detta
saboterats av våldsamma och fascistiska krafter. Aldrig
har massmedia eller någon etablerad politiker protesterat
och försvarat de demokratiska värdena.
Sådan är situationen
i Sverige år 2004 och så har det varit under många,
många år. Att Sverige i detta avseende inte prickats
av vare sig FN eller EU
kan bara förklaras av att det är samma maktelit som
styr både där och här hemma. SD och ND får
inte hyra lokaler, ens där de är representerade i
kommunfullmäktige. De kan inte ha partilokaler som alla andra
partier. Deras medlemmar utsetts ofta för våld, hot
och trakasserier. De inbjuds aldrig av de etablerade partierna
till möten och debatter. Detta trots att det ibland så
vackert talas om att "de mörka krafterna" skall
lyftas fram i ljuset och avväpnas med de goda exemplens argument.
Som politiskt aktiv i över trettio år inom både
s och mp sitter jag nu både förundrad och bedrövad
hur tillståndet har blivit i vårt gamla Sverige. För
mig är det helt enkelt ofattbart. Hoten mot den svenska demokratin
kommer definitivt inte från människor som idag är
engagerade i SD och ND. Nej de kommer från helt annat håll,
från den våldsfixerade och fascistiska extremvänstern.
Peter Karlsson är själv en god representant för denna avgrundsvänster, tydligen också hans vapendragare Katarina Larsson. I sin debattartikel ondgör de sig över att vissa kulturpersonligheter anser att även SD och ND har rätt till yttranderätt. Man häpnar! De skriver också att det är " naivt att tro att åsikter går att ändra med argument i en debatt". Snacka om demokratiska dödgrävare! Robert Mugabe skulle inte kunna göra det bättre.
Anders Sundholm
Lärare Sollentuna
Svar från Aftonbladet den 27 april:
Hej!
Då
ingen begäran om replik inkom med anledning av nämnda
artikeln, fanns det ingen replik att ta ställning till. De
brev vi fick efter publiceringen
rörde sig om personangrepp på skribenterna. Man menade
(liksom du?) att dessa personer inte borde ha fått komma
till tals.
I artikeln angav de konkreta exempel på nationaldemokrater som använt sig av våldsamma metoder. Detta är fakta, inte galla.
Med ovanstående faller ditt resonemang om bristande demokrati.
Med hälsning
Christina Vallgren
På detta har jag replikerat:
Ditt svar bekräftar precis
det jag påstår i artikeln. Dessutom har du fel när
du säger att jag inte tycker paret Karlsson/Larsson ska få
komma till
tals. Aftonbladet får gärna publicera artiklar av dessa
personer varje dag, om man så vill. Jag har aldrig haft
något problem att läsa och lyssna till
människor som har motsatta, knäppa eller avskyvärda
åsikter i förhållande till mina egna. Min poäng
är att kritisera ensidigheten, att bara en sida
får komma till tals. Alltid. Varför begriper jag inte
eftersom argumentationen mellan folk som tycker olika är
själva syret i livet. Att inte en dagstidning som Aftonbladet
instämmer i detta är bara att beklaga.
För mig är det helt
ofattbart att den som valt journalistiken som yrke sätter
som främsta princip att tysta människor som tycker annorlunda.
Det är
ungefär som om en präst i svenska kyrkan skulle förbjuda
sina församlingsmedlemmar att tala om Gud.
Om det nu är så att ingen replik begärts från Nationaldemokraterna, vore det då inte lämpligt att ta in min text, som en liten motvikt till Karlsson/Larsson?
Undrar Anders Sundholm